eth汇到etc TokenGazer 问完了 | 第 21 期：研究人员 vs 流动性 N

前言

TokenGazer《一问》是分析区块链领域一级市场项目优劣势的优质栏目。 每期聚焦区块链领域早期一级市场项目，邀请项目负责人亲临现场，与社区100多位研究人员进行深度问答和科学解析。 旨在通过项目方与研究者之间的优质博弈问答，打造专业级的项目评估分析平台，明晰项目价值，发掘早期优质项目。 同时，让社区用户真正参与价值评估与分析，传递评估与分析方法，在“问答”中获取价值信息。

当前项目：流动性网络

活动时间：12月13日20:00

Liquidity Network：可被百万用户安全使用，大大降低交易成本，使区块链在小额支付、链下原子交易等方面实现主流应用。

本次问答为全英文AMA。 TokenGazer 准备了中文和英文版本。 想要阅读原文内容的小伙伴可以直接进入英文部分阅读。 以下为互动中文版：

01

TokenGazer Researcher HK：关于可扩展性，您能告诉我们 Liquidity Network 和 Raiden Network 的主要区别吗？

Guillaume@Liquidity Network：这些类型的解决方案称为第 2 层可扩展性解决方案。 虽然我们都是第 2 层扩展解决方案，但我们的方法非常不同。 雷电基于两方支付渠道（类似于比特币中的闪电网络）。 我们的缩放方法基于 NOCUST 多方支付中心。 （看：）

NOCUST 是我们正在开发的关键技术。

02

TokenGazer 研究员 HK：Liquidity Hub 很有意思。 请详细介绍Liquidity Hub。 对于用户来说，如何成为流动性中心？

Guillaume@Liquidity Network：Liquidity Hub 是我们目前唯一运营的中心，每个人都可以免费加入成为用户。 进入后，您可以进行免费的链下支付，即时且无交易费用。

未来我们计划开源，让任何人都可以操作支付中心。 这些中心将通过高效的支付渠道和 REVIVE 协议实现互操作。

TokenGazer Researcher HK：什么时候实施？ 有路线图吗？

Guillaume@Liquidity Network：到目前为止，我们还没有传达部署生产 REVIVE 的日期。

03

TokenGazer HD：现在闪电网络的可用性和可靠性很差，您如何预测分布式备份的Liquidity Hubs的用户体验和可靠性？

Guillaume@Liquidity Network：Liquidity Network 比网络更好，因为路由支付对我们来说很容易。 因为网络中的节点数量很少。

TokenGazer HD：设置步骤多，用户体验很差，LQD也是这样吗？

Guillaume@Liquidity Network：关于用户体验，我们提供服务器优势：无需任何链上交易（例如开通通道）即可加入网络，而且流动性需要较少的资金锁定（抵押品）。

TokenGazer 研究员 HD：我们可以理解较少的抵押品，一种汇集效应。 但是我不清楚可用性，你能详细说明一下吗？ 谢谢。

Guillaume@Liquidity Network：当然，在闪电网络中，你需要对交易进行100%的抵押，每一个两方支付渠道都将抵押品进行隔离。 使用 NOCUST Central，您可以汇集抵押品。 它以固定成本分批分发给所有用户。

04

TokenGazer社区站外提问：如何评价Raiden Network，已经运营2年多了，为什么还是不上线？

Guillaume@Liquidity Network：支付渠道网络还有很多未解决的问题，比如渠道精准，抵押品锁导致效率低下，UI问题导致用户体验差等，只要这些问题不解决，上线就不会了延迟。

05

TokenGazer HD：我认为网络中较少的节点数量反对去中心化？ 还有，节点现在是自己运营的？

Guillaume@Liquidity Network：根据你定义去中心化的方式，在架构上它更集中，但支付中心是非托管的。 这意味着您无需信任您的运营商。 无论运营商多么恶意，您的资金都不会面临风险。

06

TokenGazer 社区成员 Evan：你毕业后就开始创业了。 你有足够的项目开发经验吗？

Guillaume @Liquidity Network：我们的首席执行官在之前的企业（Hatforce、Chainsecurity）中拥有商业经验。

TokenGazer社区成员Evan：难道只是CEO有相关经验？ 那他有没有带领你，给你工作内容呢？

Guillaume@Liquidity Network：作为CEO，他肯定会领导公司的运营。

07

TokenGazer 社区成员 Hill：网络如何解决链下交易引起的纠纷？ 矿工在这个过程中扮演什么角色？ 他们有什么动机来保持诚信？

Guillaume@Liquidity Network：NOCUST智能合约的公平性解决了纠纷。 用户应审查他们的帐户并在必要时提出争议。 运营商必须通过提供正确的签名/默克尔证明来证明他们的诚实。 如果运营商未能证明其行为正确，支付中心将进入恢复模式。 不再允许付款，用户应提取资金。

08

TokenGazer研究员HK：REVIVE是Liquidity.Network中的一个重要算法，请再说说REVIVE。

Guillaume@Liquidity Network：Revive确实是一个重要的算法。 它允许调整链下支付渠道。 目前没有使用 Revive，我们计划在未来使用它来互连多个支付中心。

TokenGazer 研究员 HK：也就是说现在只有一个中心？

Guillaume@Liquidity Network：目前是的，但请记住，这是一个非托管中心。

09

TokenGazer 社区成员 Hill：用户在什么基础上信任智能合约的公平性？ 此外，这种恢复设计是否会在集线器中造成弱点，双花攻击会迫使整个集线器进入恢复模式，从而可能影响其他用户的交易处理？

Guillaume@Liquidity.Network：你是对的，一次双花就会让这个中心瘫痪。 这是对运营商不要试图作弊的一种激励。 其他用户处理的交易将从抵押资金中支付，费用由运营商承担。

10

TokenGazer 社区成员 Hill：那么成为或托管中心需要什么？ 是需要投资股权还是需要进行一定量的PoW？ 因为对我来说，“枢纽”设计看起来像西联汇款在世界各地的分支机构，我可以将资金发送到另一个国家并让西联汇款分支机构重新平衡。 所以去中心化的程度真的取决于中心的分布，换句话说，第三方成为中心的难易程度。

Guillaume@Liquidity Network：不需要工作证明，hub需要投入一些币来保证最近的交易。 你的比喻是正确的，每个分支都可以是一个枢纽。 但设置略有不同。 在比特币或以太坊中，如果你只有一个节点，那么你的系统就不安全。 在 Liquidity 中，如果你只有一个中心，你的系统仍然是安全的，不需要额外的共识机制。

以下为互动英文版：

01

TokenGazer Researcher HK：关于可扩展性，您能告诉我们 Liquidity Network 和 Raiden Network 的主要区别吗？

Guillaume@Liquidity Network：虽然我们都是第二层扩展解决方案，但我们的方法截然不同。 Raiden 基于 2 方支付渠道（类似于比特币中的闪电网络）。 我们的扩展方法基于 NOCUST 多中心方支付（参见：）

NOCUST 是我们正在开发的关键技术。

02

TokenGazer Researcher HK：Liquidity Hub 是一个有趣的东西。 请更详细地解释流动性中心。 对于用户来说，如何成为流动性中心？

Guillaume@Liquidity Network：目前我们运营着唯一的中心，每个人都可以作为用户免费加入。 进入后，您可以进行即时且无需交易费用的离线支付。

此外，我们计划开源并允许任何人操作支付中心。 这些中心将通过高效的支付渠道和 REVIVE 协议的使用实现互操作。

TokenGazer 研究员 HK：什么时候？ 任何路线图？

Guillaume @ Liquidity Network：到目前为止，我们还没有透露 REVIVE 生产部署的任何日期。

03

TokenGazer HD：闪电网络现在的可用性和可靠性很差，您如何预见具有任何分布式备份的流动性中心的用户体验和可靠性。

Guillaume@Liquidity Network：与闪电网络相比，Liquidity.Network 的优势在于路由支付对我们来说很容易。 因为网络中的节点数量较少。

TokenGazer HD：用户体验很差，因为设置步骤很多，LQD 也是这样吗？

Guillaume@Liquidity Network：关于用户体验，我们提供了优于 LN 的服务器优势：您可以加入网络而无需进行任何链上交易（例如打开通道）。此外，由于具有流动性，因此需要更少的资金锁定（抵押品）。

TokenGazer HD：我们可以理解的抵押品较少，有点集中效应。 可用性对我来说仍然不清楚，你能详细说明一下吗？ 谢谢。

Guillaume@Liquidity Network：当然，在闪电网络中，你需要对你的交易进行 100% 的抵押，并且抵押品在每个 2 方支付渠道中都是隔离的。 使用 NOCUST 中心，您可以汇集抵押品。 它以固定成本批量分配给所有用户。

04

TokenGazer 社区：您如何看待雷电网络？ 它已经开发了 2 年多。 为什么不能启动？

Guillaume@Liquidity Network：支付渠道网络有很多问题没有解决，比如准确的路由、抵押品锁定导致的低效率、在线存在要求导致的糟糕的用户体验等。只要这些问题不解决，它就会被推迟。

05

TokenGazer Researcher HK：我认为网络中较少的节点数量与去中心化相反？ 而且现在节点都是自己操作的？

Guillaume@Liquidity Network：取决于你如何定义去中心化，在架构上它更集中，但支付中心是非托管的。 这意味着您无需信任运营商。 无论运营商多么恶意，您的资金都不会面临风险。

06

TokenGazer 社区 Evan：你毕业后是否有足够的项目开发经验来创业？

Guillaume@Liquidity Network：我们的首席执行官在他之前的企业（Hatforce、Chainsecurity）中拥有商业经验。

TokenGazer 社区 Evan：Q6 跟进：只是 CEO 有经验？ 所以他就是领导你，安排你工作的人？

Guillaume @ Liquidity Network：作为首席执行官，他当然领导运营。

07

TokenGazer Community Hill：当链下交易产生争议时eth汇到etc，网络如何解决？ 矿工在这个过程中扮演什么角色？ 他们保持诚实的动机是什么？

Guillaume@Liquidity Network：NOCUST 智能合约的公正性解决了争端。 用户应审核其帐户并在需要时提出争议。 运营商必须通过提供正确的签名/默克尔证明来证明他的诚实。 如果运营商未能证明其正确行为，则支付中心将进入恢复模式。 不允许再付款，用户应提取资金。

08

TokenGazer 研究员 HK：REVIVE 是 Liquidity Network 中的一个重要算法，关于 REVIVE 的更多信息。

Guillaume@Liquidity Network：Revive确实是一个重要的算法。 它允许重新平衡链下支付渠道。 当前的实现没有使用 revive，我们计划进一步使用它来互连多个支付中心。

TokenGazer Researcher HK：所以你的意思是现在只有一个Hub？

Guillaume@Liquidity Network：目前是的，但请记住，这是一个非托管中心。

09

TokenGazer Community Hill：用户在什么基础上信任智能合约的公正性？ 此外，这种恢复设计是否会在 hub 中建立一个弱点，即一次双花将迫使整个 hub 进入恢复模式，这可能会影响其他用户的交易处理？

Guillaume@Liquidity Network：你是对的，一次双花就会停止中心。 这是对运营商根本不试图作弊的一个很大的激励。 其他用户处理交易将由运营商承担费用的抵押金支付。

10

TokenGazer Community Hill：那么成为或托管中心需要什么？ 是不是有什么stake需要放下或者需要一定量的PoW才能完成？ 因为对我来说，“枢纽”设计看起来是西联汇款在世界各地的分支机构，我可以在那里汇款到另一个国家，让西联汇款的分支机构重新平衡自己。 因此，去中心化程度实际上取决于集线器的分布情况，或者换句话说，第三方成为集线器的难易程度。

Guillaume@Liquidity Network：不需要工作量证明，中心只需要抵押一些硬币来保证最近的交易。 你的比喻是正确的，每个分支都可以是一个枢纽。 但设置略有不同。 在比特币或以太坊中，如果你只有一个节点，你的系统就是不安全的。 在 Liquidity 中eth汇到etc，如果您只有一个集线器，您的系统仍然是安全的。 不需要额外的共识机制。

《问到底》第22期精彩预告

研究员 vs Achain

关于 TokenGazer

TokenGazer致力于为区块链行业提供长期有效并持续改进的价值研究方法和工具集，以及对区块链和Token项目的技术和商业洞察。 为国内外用户提供业界领先的定性和定量分析工具、研究模板、数据仓库、数据可视化服务等，帮助用户更好地分析和衡量区块链项目的真正价值。

TokenGazer获得全球最大加密数字代币交易所币安天使投资人JRR Crypto的数千万融资。

官网已于7月上线，欢迎登录查看报告。