比特币核心开发者怒：BCH是凯恩斯法币

编译：Morpho Hawkes，Diana

这是我为与 Roger Ver 的辩论准备的文本，发布在这里以供参考。

我今天的目的是就比特币与比特币现金进行文明辩论。 我们将进行林肯-道格拉斯辩论，双方轮流发言。 我先说，我的对手再说。 第一轮每人限时10分钟，之后每轮限时5分钟。 目的是让辩论少一点Jerry Springer风格（碳链价值注：美国著名脱口秀主持人，节目中常有激烈争论、谩骂甚至打斗场面），多一点最高法院风格。

首先感谢本次邮轮的组织者和所有出席会议的嘉宾。 还要感谢 Roger Ver，特别是他早期对比特币的倡导。 我们今天可能在辩论，但我们在哲学方面也有很多共同点，我很钦佩你对自由之路的贡献。

我的开场白：BCH 是一种法定货币。

你觉得我现在是在煽动和夸大吗？ 我不。 我只是陈述了事实。

为了证明我的观点，让我们来看看“法定”是什么意思。 《韦氏词典》中“statutory”的英文法令解释如下：

无需或似乎无需进一步努力即可创造某物的命令或意志行为； 权威决定； 权威的或任意的命令。

因此，法定货币是通过以下操作创建的货币：

无需或似乎无需进一步努力即可创造某物的命令或意志行为； 权威决定； 权威的或任意的命令。

我今天的论点是：BCH在很大程度上是符合这些特征的货币。

正如我之前所说，我钦佩罗杰将我们从政府极权主义中解放出来的努力。 我们都同意我们需要摆脱政府的控制。 但是，有两种方法可以对抗极权主义：

第一，委任另一人作为中央机关； 二是下放权力。

比特币和生物安全信息交易所所的基本理念是不同的。 比特币属于古典自由主义、无政府资本主义、奥地利学派； 比特币的根源是密码朋克，是一种安全可靠的货币。 生物安全信息交易所所呢？ 它是干预主义、家长式作风和凯恩斯主义； BCH的根本是企业行为，是法币。

比特币是一种去中心化的硬通货

比特币是密码朋克运动的产物。 比特币关心的是给予用户自己货币的自主权。 没有单一的授权，每个人都可以自由运行自己的软件，利用他们看重的功能，并对任何用例进行优先级排序。 换句话说，比特币是去中心化的。 比特币属于那些重视自己的权利而不是金钱的人。

比特币的经济哲学属于奥地利学派，主张任何中央机构都不能干预市场。 在比特币中，市场会为任何感知到的问题找到自己的解决方案，并且没有中央权威告诉每个人“我们知道什么对你最好”。 基于稳定不变的规则，每个人都可以有选择的权利。

这使得比特币无法审查，并且没有“单点故障”或控制点不可双花是比特币的特征吗，另一个实体可以指派某人来管理它。 比特币没有州长，因为州长只是中心化控制的另一种说法。 segwit2x管理的“失败”就是这一特性的体现。 用户可以控制自己的货币。 比特币在这方面是独一无二的，因为其他所有山寨币都有一个“单点故障”，或者另一个实体可以委托管理的控制点。 这样，山寨币的用户对这些代币没有主权。

BCH是法定货币

BCH源自比特大陆，是中心化的存在； 有一个精英小组决定它的路线图。 这些精英通过极权主义的硬分叉来决定实施哪些计划，不实施哪些计划。 这些都是中央领导下的强制性升级，每个人只要想拥有BCH就必须遵守。 至少，这些硬分叉意味着经济的激励机制已经改变。

BCH的经济哲学是凯恩斯主义的，就是让中央权力干预，以“刺激创新”或“解决问题”。 “支付方式用例”一直由中央机构通过大块补贴，尽管所有市场信号都相反。 我的反对者一直在说“交易应该是免费的”，就好像交易是一种被授予的权利一样。 “智能合约用例”也得到了中央政府的补贴，尽管这个东西没有什么实际使用价值，也没有需求。 BCH是典型的家长式作风。

这导致了我们现在看到的那种权力斗争。 比特大陆与克雷格赖特殊死搏斗，争夺控制权，掌握BCH的未来走向。 斗争的结果很可能是 BCH 分裂成至少两个虚拟币。 BCH 不是一个用户拥有主权的网络。

这使得 BCH 很难成为一个可靠的基础，因为激励是不断变化的，除非你碰巧有中央权威支持你。 毫无疑问，我的反对者一直在推动中央权威。 例如，我的对手今天在 Bitcoin.com 网站上的横幅广告和印有 BCH PLS（比特币现金数字股票）的 T 恤上花了很多钱； 这些T恤在相关会议上都能看到，今天的会议也不例外。

BCH的中央银行是比特大陆。 比特大陆一直在尝试使用自己的储备货币（BTC）来维持 BCH 的锚定（peg），但一直没有成功。 比特大陆一直无法维持在0.15个比特币的锚点，也无法维持0.12个比特币，最近刚刚跌至0.1个比特币的水平。 这是一家中央银行出售自己的储备货币以换取与另一种货币挂钩的机制。 更可怕的是，比特大陆和央行一样，储备也快用完了； BCH最终会在市场上自由流通，不会再有现在人为抬高的价值。

BCH是法币，主要卖点是BCH优于那些知名的法币央行。 BCH 承诺他们的管理系统是良性的，而不是给用户自主权和管理他们自己的钱。 这是比特币和 BCH 之间的主要区别，因此 BCH 与其他山寨币没有什么不同。

BCH没有存在的理由

许多山寨币已经实现了BCH的功能。 这些山寨币和BCH一样都是中心化的，而且很多在支付方式上都优于BCH。

在上次辩论中，我的对手争辩说山寨币没有像 BCH 这样的历史，因为 BCH 在其账本中有比特币的历史。 这也是谎言。 账本也是一样，这种情况只是说明比特币持有者有强制空投，并无其他含义。

此外，比特币目前有 74 种不同的硬分叉，包括：

比特币黄金有不同的工作证明、管理机制和路线图。

比特币利息，带有股权证明。

私有比特币（Bitcoin Private）具有隐私性和可替代性。

闪电比特币，允许用户极快地结算交易。

清洁比特币（Bitcoin Clean），声称不破坏环境。

有很多主要的硬分叉，例如Bitcoin Diamond、Super Bitcoin、BitcoinX、Bitcore、Bitcoin2x、Bitcoin File、Bitcoin Atom、Bitcoin Vote、Bitcoin World、Bitcoin Pay、Bitcoin Faith。 我个人最喜欢的是比特币上帝（Bitcoin God），这个分叉明确了他们有一个中心化的权威。 这些分叉都有路线图，具有不可忽视的价值，并且具有各种有趣的特性； 同时，他们保存了比特币的交易历史。

与生物安全信息交易所所一样，这些分叉要求用户放弃自主权。 这些分叉的“领主”不让用户验证币种，而是让用户信任他们。

这是所有硬分叉和山寨币背后的主要价值主张，即押注于操纵者。 这就是为什么那么多虚拟货币（包括BCH）不惜炒作，花那么多钱忽悠人的原因。 他们希望我们相信他们而不让我们做一点验证。

我的对手（碳链价值注：指Bitcoin Jesus Roger Ver）不惜花费天价宣传BCH，到处接受采访，到处和不合群的人辩论，甚至以八卦网站TMZ的风格攻击别人，说“ BCH才是真正的比特币”，但他继续持有比特币； 他表示“大逆转（flippening）一定会到来”，但他不愿拿钱赌，支持自己的说法。 他接着就区块链公司 Blockstream、Bilderberg Group、比特币核心开发人员 Gavin Andresen、Mike Hearn 以及“审查制度”的私人论坛发表了古怪的阴谋论。 这是二手车推销员卖东西的作风，一点诚意都没有。 （碳链价值注：西方人刻板印象认为二手车推销员名声不好，所以民间常以此为骗子。）

BCH 是中心化的，由一小群人为其他人做决定。 BCH 是家长式的，无论市场怎么说，它都会做自己的事情来执行某些特定的用例。 BCH是凯恩斯主义，奉行干预主义，不允许正常的市场力量自由竞争。

BCH是法定货币！

这是我准备好的反驳：

1. Blockstream 没有操纵核心开发团队

我是真正贡献的人，我可以告诉你，Core 开发过程不是他说的那样。 编造各种奇葩阴谋论一点都不难，说Blockstream操这个操那个。 一个写得好的故事可以吸引人！ 2003年伊拉克战争期间，伊拉克新闻部长萨哈夫开着火车满嘴都是伊拉克军队如何打败美军的大话，致使美国人轻蔑地给他起了个绰号“巴格达鲍勃”（Baghdad Bob）。 如今的阴谋论者和这个巴格达鲍勃一样彻底失败，所以他们编造这些谎言来安抚脆弱的小心灵。

查看实际贡献的人！ 核心开发人员中，只有两人来自Blockstream。 还有很多其他公司的开发者，比如Chaincode Labs，还有MIT Digital Currency Initiative（麻省理工数字货币倡议），甚至还有我对手投资的公司，比如Blockchain.info。 核心发展过程是任人唯贤，根据个人能力任命人员，并通过双方协商做出决定。 坦白说，我的对手不是码农，而是那些严重曲解Core开发机制的人。

我的对手称精英管理开放机制是邪恶的机制，因为他不明白——他输了。 由于市场的偏好非常明确，他再清楚不过了，他不得不编造各种阴谋论来为自己的失败辩护。

对手把自己的想法带到了BCH，BCH更容易接受新的想法。 我对此感到非常高兴。 这就是自由市场的意义所在。 但他不能这样抱怨：“Core不接受我的想法，就证明这个过程是中心化的或者站不住脚的。” 他完全不知道这个过程，也没有成功，他发明了一种理论来诋毁他的对手并捍卫自己的立场。

经常有运动员在输掉比赛时抱怨装备、裁判甚至运气。 反正凡事都有​​问题，但他的水平还可以。 同样，阴谋论者只是输得很惨，不敢面对现实。 没有阴谋，市场不喜欢你的想法，仅此而已！

2. Gavin、Mike 和 Jeff Garzik 无法撼动 Core

Gavin Andresen、Mike Hearn、Jeff Garzik 都为 Core 项目做出了贡献，我非常感谢他们。 这三个人仍然可以做出贡献。 不，我怀疑是因为他们过去的影响力现在已经消失了，但是“停止工作”的事情，完全是他们的错，而不是核心社区。

我的对手真正反对的是这些人曾经的影响力已经丧失的现实。 我以前在Core社区的口碑不错，但不代表我一辈子都会有这么好的口碑。 如果你在某个官僚机构，你可能还会因惯性滑行，不做生意不被炒鱿鱼； Bitcoin Core 不是这样的官僚机构。

比特币是任人唯贤，这意味着你不仅要始终如一地做好工作，而且还必须随着代码和开发人员质量的提高而进步。 虽然其他贡献者制定了明确的进步标准，但这三位贡献者没有达到这些标准，这是他们声誉下降的主要原因。

还有其他因素。 Mike 和 Gavin 希望 Mike 成为终生仁慈的独裁者，并希望围绕 Mike 实现集权化。 社区其他成员不允许，迈克一怒之下退出了群。 Gavin 的技术太差，甚至无法检查签名，因此像 Craig Wright 这样的骗子被允许潜入。Jeff 与 ICO 和山寨币打交道。

不管是什么原因，总之这三个人的影响力已经没有了，他们也不再立功了，虽然立功与否是他们的自由。 比特币社区不允许任何任期，这与中心化系统不同。

我的对手反对的是比特币核心的精英管理。 只有当你的贡献派上用场时，你才能产生影响。 在任人唯贤的制度下，影响力很难获得，也很容易失去。 我的对手怨恨三人组失去了影响力，因为三人组对他的想法更加宽容，而正是这一点伤害了三人组的影响力。 反对者认为这是他失败的原因之一。 他认为几乎所有的事情都是他失败的原因，但从不承认自己的想法太糟糕，市场不想要。 他似乎无法面对他的错误所带来的后果。

3.免费交易不免费

我的对手经常喜欢谈论“自由”交易。 如果他认为过去的交易应该是免费的，因此交易应该永远是免费的，那么他根本就不懂经济学。 BCH 正在补贴大区块交易。 是的，用户可以免费交易真是太好了。 我想任何人都会乐于免费得到一些有价值的东西，但经济学讲的是“看不见的后果”。

免费交易实际上并不是免费的。 美国有一种针对低收入家庭的援助——食品券计划（food stamp program），交易也是这样，总是有人买单，但不是使用者。 看看当前的 BCH 激励措施，网络上的每个节点都必须通过传播、验证和存储这些交易来为免费交易付费。 换句话说，免费交易是所有其他节点支付的税。 这是一种与激励措施相反的“抑制措施”，不利于运行“全节点”，因此用户放弃更多的控制权，导致更多的“单点故障”，使BCH系统更加脆弱。 所谓“自由交易”，是BCH政府补贴，通过税收和管制，迫使他人支付。

而且，通过确保“免费”交易，它还改变了挖矿的激励机制。 矿工获得的唯一奖励是挖矿奖励和费用。 十年后，也就是 2028 年，将出现三次减半。 当时预估手续费还是0，收益1.56 BCH。 根据目前的 BCH 价格，每个区块约为 750 美元。 这大大降低了网络的安全性。 如果没有交易手续费，只需要4500美元就可以实现6个区块的双花攻击（double-spend）。 你或许可以在 BCH 上安全地以 3 美元的价格出售一杯咖啡，但如果你想以 1000 美元的价格出售一台笔记本电脑，你就必须承担巨大的风险。

随着区块奖励的减少，这种情况进一​​步恶化。 到 2040 年，区块奖励为 93 美元，所有超过 100 美元的交易都将面临风险，用户必须等待至少 11 次确认才能实现 1000 美元的支付。 到 2060 年，即使是 3 美元的咖啡交易也会有风险，因为区块奖励将降至 2.90 美元。 1000 美元的付款至少需要 350 次确认！

BCH现在面临两个选择。 第一，放弃免费交易； 第二，让货币膨胀。 法定货币通常也会让自己陷入这样的困境，让人们在权利和税收之间做出选择（别忘了通货膨胀也是一种税收）。 显然，这两种选择都不会受到公众的欢迎。

政府预算有可能让子孙后代负债累累。 同样的道理，免费交易也会在未来造成难以为继的局面。 BCH就像福利和社会保障，现在给人们一些免费的东西，以换取未来更大的麻烦。 所谓的“免费”交易，其实是政府补贴。 一个群体获利，其他人都受苦。 别被骗了，“免费”交易相当于BCH的政府粮票！

4. 在私人社区发表意见不是你与生俱来的权利

很多人对 r/Bitcoin 网站感到失望，因此该网站的受欢迎程度与以前相比下降了很多。 这就是自由市场的运作方式。

让人沉默当然很不舒服。 但是，除非是政府下令进行堵嘴，否则堵嘴并不违法。 我的对手似乎认为他有权在私人社区为所欲为。 他要一个说他必须有话语权的“中央权威”吗？ 他是否试图通过强迫不情愿的听众听他说话来侵犯集体自由？

现在又是同样的事情：他输得很惨，然后抱怨说他被打败了。 我的想法怎么会不好呢？ 不可能的！ 一定是有人在耍花招！ 必须是 Blockstream！ 比尔德伯格！ 犹太银行家！ （碳链价值注：作者在这里用嘲讽的语气说社会上有些人对犹太银行家有刻板印象。）

论坛管理员是个人，他们只是决定行使集体自由。 抱歉，我们没有让您感到受欢迎，但这只是意味着您的想法被拒绝了，而不是什么奇怪的阴谋论。

一个狡猾的推销员抱怨他被禁止进入某个地方，因为这会减少销售额。 这种“审查制度”就是伊索寓言中的酸葡萄，因为他无法接触到民间观众。 地狱之火无法抵挡倒霉失败者的愤怒！ （碳链值注：英文谚语hell has no fury like a woman scorned，即“地狱之火比不上被愚弄的女人的怒火”，用在这里。）

5.中心化导致通货膨胀

BCH有过多次极权硬分叉，或者软件完全重置（这里我怀疑原文多了一个硬分叉），始作俑者一直是精英群体，替大家做决定。 用户对自己的货币没有财产权，因为这个精英群体控制着一切。

在BCH领域，游说中心化权力集团就够了。 BCH不允许用户对自己的货币拥有主权。 这是一种法币管理，一种集中指挥下的管理。 这是干预主义，而不是市场驱动的创新。 正如我之前所说，生物安全信息交易所所是一种法定货币。

由于货币贬值，历史上的每一种法定货币最终都会崩溃。 这是因为法定货币存在道德风险：中央机构可以印更多的钱。 认为所有其他法定货币的命运不会为你重演是多么自以为是！ BCH通胀不是“会不会发生”的问题，而是“什么时候会发生”的问题。 所有法定货币都会受到通货膨胀的影响。

我对手的论据是：“相信我们，我们不会膨胀。” 所有发行法定货币的政府都一遍又一遍地说过，而且他们无一例外地都在通货膨胀。 你会相信历史，还是某个赤裸裸的推销员？

6. BCH是中心化系统

BCH的开发团队很不专业，但还是替整个BCH社区做决定。 BCH 的“紧急难度调整”（EDA）是一场彻头彻尾的灾难。 他们今年早些时候的硬分叉有一个共识错误，可能是最可怕的错误！

BCH的管理过程是一个中心化的系统。 有一个精英团体决定用户必须在哪里升级。 他们假装“倾听”用户的声音，但最终做决定的还是他们自己。 这是显而易见的，因为管理过程完全不透明，“路线图”由精英决定。 这些人决定BCH所有的硬分叉，并强制其他成员升级接受这些硬分叉。 他们负责挑选市场上的赢家和输家。 他们优先考虑支付方式和智能合约用例，并对两者进行补贴。

这会导致很多地方出现问题。 政府可以控制这些问题，因为它们有多个“单点故障”。 新的团体也可以进来，接管责任，并制定新的政策。 Craig Wright 现在似乎正试图做到这一点，操纵 BCH 的一个分叉：比特币中本聪的愿景！

试问，克雷格赖特这种明显的骗子，如果觉得没钱可赚，怎么会来这个社区？ 骗子走到哪里，就想骗人。

正如我所说，有很多中心化的山寨币。 如果你想加入中心化的虚拟货币，有很多更快更私密的选择。 BCH 一点创新都没有。

7. 中本聪不是上帝

我的反对者经常引用中本聪的话，好像中本聪的话代表了上帝。 比特币的核心是用户拥有货币的自主权和财产权，而不是把某个人当成神。 如果他想创建一个“Satoshi Coin”，祝他好运。 但这种对中本聪的恳求是不合逻辑的，这只是情感操纵。

很多人不明白中本聪在比特币协议中犯了一些错误。 OP_CHECKMULTISIG 有一个差一错误。 此外，每2016个区块的计算也会造成调整困难。 中本聪到处都在混淆字节序。 中本聪还应该在区块头中增加更多的随机数空间，并将时间戳字段设置为 8 位。

顺便说一句，一个技术上完整的硬分叉可以彻底解决上述所有问题，但BCH还没有。

无论如何，中本聪都不是一个无所不知的完美人物。 对手所做的只是制造中本聪会认可他的印象。 这是一种讨好官员的销售策略。 他仍然为自己的失败而苦恼，但他没有使用逻辑，而是请求中本聪给他更多的权限。 对于一个中心化的货币来说，创造一个傀儡神是非常有用的。

用户希望对自己的货币拥有主权。 我们不想与任何人分享主权，即使是中本聪也不行！

结尾

小公告：

Carbon Chain Value官方微博“Carbon Chain Value-Tangent”正式上线。

在那里不可双花是比特币的特征吗，我们不仅会在微信公众号同步深度文章，还会随时发布最前沿、最有价值、最热门的区块链资讯。

同时，我们可以在微博上更灵活、更深入地交流和互动。 我们欢迎各种脑洞大开，思想观点的冲突，各种挥之不去的嘲讽。 欢迎加入我们。

我们是碳链价值，我们专注报道区块链，我们为优质内容代言。