比特币有没有价值？回归本质看ICO、比特币和区块链的乱象

最近，ICO、比特币、区块链等术语被推到了风口浪尖。 国内ICO已被取缔，比特币等加密数字货币的合法性成为关注焦点，而区块链技术则是卧薪尝胆。 少量。 各种迷雾之后，笔者想谈谈比特币本身。 它是否有价值，如果有，价值体现在哪里？ 如果这些问题都弄清楚了，或许我们就会对当前的乱象有更清晰的认识。

比特币有价值吗？

众所周知，比特币是一种现实中不存在的虚拟货币。 虚拟的东西想要有价值，就需要被赋予。 比如网络游戏中的金钱、装备、物品都是虚拟的，但具有娱乐价值，所以有人愿意花大价钱充值、购买、交易。

因此，比特币是否有价值，取决于我们赋予它什么。

“比特币之父中本聪”

2008年，中本聪发表技术论文《比特币：一种点对点电子现金系统》，比特币诞生。 一开始，比特币并没有太大的价值。 我觉得更多的是展示技术，一种叫做区块链的技术。

区块链是一种去中心化技术。 简而言之，它不需要任何中央组织的信用来维护它。 它只需按照自己的规则就可以正常运作，可以节省资源成本，自动化和简化整个交易过程。 同时，也可以消除传统中央机构被他人操纵的风险。

而比特币则是区块链计算时产生的一种类似奖励的虚拟物品。 因此，如果说区块链技术有价值，特别是未来成为主流和普及的技术，那么作为目前最大公链的比特币区块链自然是有价值的。

2010 年 5 月，比特币首次可以用真实货币来衡量，1 比特币约值 0.0003 美分。 随后比特币的价值一路暴涨。 在撰写本文时，1 比特币的价值已超过 4000 美元，增长了数百万倍。

另外，受限于比特币底层协议，最多只能生产2100万枚比特币，预计2140年全部发行。因此，在扩大影响力的过程中，有限的比特币价值可能仍快速增长，具有投资价值。

有了比特币的价值，从技术上讲，它还具备支付工具的属性。 在日本、澳大利亚等国家和地区，已经有使用比特币进行消费和购物的应用。 但由于技术、法律政策等多方面原因比特币为什么2100万个，比特币不可能成为法定货币，成为真正意义上的货币。

例如，比特币的投资属性可能会带来市场操纵、价格泡沫等问题。 在缺乏监管的情况下，其匿名性很容易成为洗钱和非法融资的工具。

因此，认可比特币的价值，也必须正视其背后的各种风险和隐患。 从技术和实施的角度来看，这些风险都在可控范围内，但需要依赖相关法律法规的支持，比如比特币交易所。 标准化，通过KYC流程，实名开户和实名交易，非法交易和外币问题得到有效控制。

所以综上所述，无论是技术属性还是投资属性比特币为什么2100万个，比特币都是有价值的，需要合理的监管才能更好的发挥其价值。 因此，到目前为止，包括中国在内的很多国家都没有下令禁止比特币交易，但日本、俄罗斯等国家已经开始制定具体的法律法规，让比特币交易走上正轨。

ICO暂停的原因和区块链的作用

相比之下，ICO在中国是被禁止的，在其他很多国家也的确是受到警告，虽然涉及到比特币（或其他加密货币），但情况完全不同。

ICO，也称为首次代币发行，是通过发行新代币进行融资的行为。 其中，代币是一种虚拟货币，可以按照一定比例与比特币等加密数字货币进行兑换。

ICO 通常与 IPO 并行解释。 首次公开募股通过发行股票融资。 投资者以法定货币支付，如中国的人民币，获得公司股权。 ICO是用比特币（或以太坊等其他加密数字货币）支付，获得代币。

ICO之所以被叫停，主要是因为这个token的作用。 如果是像股票这样的权益型货币，应该属于证券交易，那么说起来，ICO是可以通过现有的法律政策来规范的。 而如果作为应用货币使用，比如Q币、网络游戏中的钱，那么它应该是物品的属性，也可以依法进行监管。

目前，部分ICO发起人将代币作为投资工具，在二级市场通过炒作和升值获取回报，极易扰乱正常的市场秩序，造成市场泡沫。

我国金融业正处于强监管阶段。 哪里有风险，哪里就会有强有力的监管。 目前，国内部分ICO项目存在扰乱秩序、引发泡沫的隐患。 政府及时制止也是合理的结果。

所以ICO看起来是一个技术名词，其实是一个金融名词，是一种融资行为。 而比特币及其背后的区块链技术，也因为一些误会而被枪毙。 不能说技术与金融无关，但技术本身没有对错之分。 这就好比有人为互联网的违法犯罪活动开脱，但我们不能因此而封锁互联网。

当然，区块链技术不会因此受到实质性的影响，发展还是会发展的。 比特币作为一种具有支付工具属性和投资属性的资产，具有价值，但仍会受到一定程度的质疑，需要被纳入和加强。