观点：为什么我支持 dYdX 离开以太坊建立自己的公链

观点：为什么我支持 dYdX 离开以太坊建立自己的公链

吴说

2022-06-29 15:10 山东

吴硕作者| 吴卓成

本期编辑 | 吴柯林

Luna 价格的失败并不意味着 Terra 链的失败。 经常使用 Terra 链的用户一定体验过 Terra 带来的流畅交互体验。 甚至可以说，Terra 是唯一一条 TVL 超过 100 亿美元的公链，没有出现宕机或滞后的情况。 这并不是因为Terra链的技术高人一等，而是因为链上生态是封闭的，就像IOS系统比Android系统更流畅一样。 与其他拥有数百个应用程序的主流公链相比，Terra 在今年之前只有三个原生应用程序：Anchor、Mirror 和 Terraswap。 这三个APP构建了整个公链的生态。 而整个生态都是为UST服务的。

不管Luna和UST的成败，我们至少可以确定，生态独立的公链确实可以获得极其流畅的交互体验。 没有什么比期货交易更关心流畅性了。 我认为这是将dYdX重建为一个独立的区块链的最大意义（游戏也追求流畅性，所以一些游戏开发者也在考虑为他们的游戏区块链创建一个新的）。

目前dYdX的交易体验在DEX领域首屈一指，但与那些领先的CEX相比，还有很大的差距，这都是性能上的不足。 确实，从技术上来说，Rollup 可以满足未来 dYdX 的需求，但是这个未来我们还要等多久呢？ 并且，即使可以使用Rollup功能，与上百个APP争夺一个区块空间相比，光是享受一条专用区块链，交易体验是否会变差？

当然，离开 Starkware 后 dYdX 的安全性肯定会下降。 目前dYdX还没有遇到资金被盗的情况，独立后出现这种情况的概率会大幅增加。 但是，由于整个公链都在为dYdX服务，只要回滚区块链（软分叉），就可以修复bug。

未来愿景可以参考Thorchain（RUNE）。 整条链只有一个APP，Thorchain DEX。 用户在DEX上增加流动性时，必须增加等值的Rune作为交易对，节点需要质押2倍于RUNE的价值，即1亿美元的流动性资产对应3亿美元的RUNE锁仓资产. 如果dYdX也这样做，无疑将大大提升DYDX代币的价值捕获能力。

至于为什么选择了Cosmos而不是其他，官方并没有解释清楚，只是表示Cosmos是目前最好的选择。 其实这也不难理解。

既然我们选择以链的形式开发APP，那么链就必须具备跨链功能和互操作性。 这里所说的“跨链”并不是第三方的跨链桥，而是像Polkadot这样的允许所有平行链相互兼容的区块链。 在这个领域，除了 Polkadot 之外，只有 Cosmos 和 Avalanche 形成了强烈的共识。

Polkadot 和 Cosmos 类似，一个是使用 Substrate SDK 开发的，一个是使用 Cosmos SDK 开发的。 开发的公链可以选择接入波卡和Cosmos，也可以选择独立。 Avalanche的P链类似，也可以在其上自由创建子链，但目前Avalanche尚未实现子链间互通的功能。 Polkadot 与 Cosmos 的区别在于，Polkadot 可以实现全局安全以太坊区块链搭建，但缺乏灵活性以太坊区块链搭建，因此开发进度缓慢； 虽然 Cosmos 网络的每条链的安全只能独立负责，但好处是比较灵活。 因此，对于计划年底重建的dYdX来说，Avalanche也不能指望了。 Polkadot 对安全性要求太高，短期内无法实现。 最后只能选择Cosmos。

个人认为这是一个好的开始（其实Luna是一个好的开始，可惜因为其他原因毁掉了），未来会有越来越多的APP选择独立开发一条公链。 他们可以选择 Rollup 连接以太坊，或者选择 Substrate SDK 连接 Polkadot，或者选择 Cosmos SDK 连接 dYdX 等 Cosmos。 Cosmos SDK 开发难度最小，Substrate SDK 可以兼顾开发难度和网络安全，Rollup 安全性很好，但是难度最大（没听说有哪个APP打算单独开发一个Rollup）。

过去，生态繁荣的以太坊可以毫无顾虑地以缓慢的速度开发Rollup，但一旦那些资金雄厚的应用开发团队失去了耐心（从Antonio的演讲中，我们可以看出他对Rollup的失望），那么留给以太坊 团队的时间不多了。

根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，本文内容仅供信息分享，不宣传或背书任何运营投资行为. 请广大读者严格遵守所在地区的法律法规，不参与任何非法金融行为。 不为任何虚拟货币、数字收藏相关的发行、交易和融资提供交易录入、引导、流通渠道引导等。 吴表示，未经许可，禁止转载、复制内容，违者将追究法律责任。

打开网易新闻查看精彩图片